{"id":255,"date":"2023-11-24T12:13:33","date_gmt":"2023-11-24T12:13:33","guid":{"rendered":"https:\/\/freeman-freeman.com\/?page_id=255"},"modified":"2024-03-13T14:21:05","modified_gmt":"2024-03-13T14:21:05","slug":"resultados-del-caso","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/freeman-freeman.com\/es\/case-results\/","title":{"rendered":"Resultados de casos recientes"},"content":{"rendered":"

Accidentes de tr\u00e1fico<\/h2>\n
\n
\n
Liquidaci\u00f3n de $5 millones<\/h5>\n

Negligencia municipal causante de accidente de tr\u00e1fico<\/h3>\n

Nuestro cliente estaba conduciendo por la intersecci\u00f3n cuando el conductor demandado sali\u00f3 de una calle lateral directamente hacia el tr\u00e1fico que se aproximaba, golpeando a nuestro cliente y caus\u00e1ndole lesiones graves. El acusado aleg\u00f3 que no pod\u00eda ver con claridad debido a un gran \u00e1rbol que hab\u00eda ca\u00eddo en la calzada. La ciudad aleg\u00f3 que el \u00e1rbol no obstru\u00eda la visi\u00f3n del conductor, ya que estaba en su mayor parte en la acera. Demasiado asustada para ir a juicio, la ciudad cedi\u00f3 y lleg\u00f3 a un acuerdo.\n<\/p><\/div>\n

\n
Veredicto de $4,2 millones<\/h5>\n

Accidente de tr\u00e1fico\/dise\u00f1o inseguro de carreteras<\/h3>\n

Nuestro cliente result\u00f3 gravemente herido en la autopista cuando otro veh\u00edculo perdi\u00f3 el control y choc\u00f3 contra el veh\u00edculo de nuestro cliente. El conductor demandado s\u00f3lo ten\u00eda una p\u00f3liza m\u00ednima. Pero demandamos al estado alegando un dise\u00f1o inseguro de la carretera como factor sustancial en la causa del accidente y las lesiones subsiguientes.\n<\/p><\/div>\n

\n
Veredicto de $2,4 millones<\/h5>\n

Costes de llamadas de m\u00f3vil Demandado<\/h3>\n

Nuestro cliente se vio implicado en una colisi\u00f3n en un cruce, y la \u00fanica pregunta era: \"\u00bfQui\u00e9n se salt\u00f3 el sem\u00e1foro en rojo?\". El acusado afirm\u00f3 que no estaba distra\u00eddo de ninguna manera y que ten\u00eda el sem\u00e1foro en verde. Tras obtener los registros del tel\u00e9fono m\u00f3vil del acusado, descubrimos que estaba hablando por tel\u00e9fono en el momento exacto en que se produjo el accidente. Esta informaci\u00f3n condujo a un acuerdo de $1,2 millones.\n<\/p><\/div>\n

\n
Acuerdo de $1,6 millones<\/h5>\n

Un conductor se queda dormido al volante<\/h3>\n

Nuestra clienta era pasajera en el asiento delantero cuando su conductor se qued\u00f3 dormido al volante provocando un grave accidente. Con s\u00f3lo 17 a\u00f1os, nuestra clienta sufri\u00f3 una grave lesi\u00f3n en el tobillo. Poco antes del juicio, la aseguradora del demandado elev\u00f3 su oferta de $500.000 a $1,2 millones.\n<\/p><\/div>\n

\n
Acuerdo de $1,4 millones<\/h5>\n

Accidente en la autopista<\/h3>\n

Cuando se dirig\u00edan a disfrutar de los fuegos artificiales del 4 de julio, el monovolumen de una familia qued\u00f3 destrozado en un enlace de la autopista cuando la conductora demandada perdi\u00f3 el control de su veh\u00edculo. Nuestros clientes sufrieron diversas lesiones, en particular la madre, que se fractur\u00f3 el f\u00e9mur. El caso se resolvi\u00f3 con \u00e9xito justo antes del juicio, evitando los costes del litigio y los honorarios de los expertos que habr\u00edan disminuido el acuerdo neto de nuestros clientes.\n<\/p><\/div>\n

\n
Acuerdo de $1,2 millones<\/h5>\n

Da\u00f1os materiales menores<\/h3>\n

Nuestra clienta iba como pasajera en el asiento delantero cuando su veh\u00edculo fue golpeado ligeramente por detr\u00e1s en el tr\u00e1fico sin causar da\u00f1os visibles. Seis semanas antes del accidente se hab\u00eda sometido con \u00e9xito a una fusi\u00f3n cervical, por lo que nuestra clienta a\u00fan estaba convaleciente y era m\u00e1s propensa a sufrir lesiones. La compa\u00f1\u00eda de seguros no cre\u00eda que un impacto tan leve pudiera causar lesiones graves.\n<\/p><\/div>\n

\n
$850K Liquidaci\u00f3n<\/h5>\n

Abogado anterior<\/h3>\n

Nuestro bufete fue consultado por un se\u00f1or de 60 a\u00f1os que se vio implicado en una colisi\u00f3n en T de fuerte impacto y que ya ten\u00eda abogado. La compa\u00f1\u00eda de seguros culpable hizo una oferta \u00fanica de $17,000 para resolver el caso y su abogado en ese momento le recomend\u00f3 que aceptara esta oferta. El cliente consult\u00f3 entonces a nuestro bufete con continuos problemas cognitivos y ni siquiera hab\u00eda consultado nunca con un neur\u00f3logo. Nos hicimos cargo del caso y finalmente se resolvi\u00f3 por $850.000.\n<\/p><\/div>\n

\n
$750K Liquidaci\u00f3n<\/h5>\n

Lesi\u00f3n cervical en un t\u00fanel de lavado<\/h3>\n

Nuestro cliente estaba detenido en su veh\u00edculo en un t\u00fanel de lavado cuando un empleado pis\u00f3 accidentalmente el acelerador en lugar del freno de un coche cercano que se estrell\u00f3 contra el veh\u00edculo de nuestro cliente. Nuestro cliente se torci\u00f3 el cuello al ver c\u00f3mo el coche se dirig\u00eda hacia \u00e9l. Como resultado de la colisi\u00f3n, nuestro cliente sufri\u00f3 una hernia discal que requiri\u00f3 cirug\u00eda.\n<\/p><\/div>\n

\n
$650K Veredicto<\/h5>\n

Una v\u00edctima sufre una rara lesi\u00f3n de tobillo<\/h3>\n

Nuestra clienta estaba girando a la izquierda en una flecha verde cuando el acusado se salt\u00f3 un sem\u00e1foro en rojo golpeando el veh\u00edculo de nuestra clienta en el lado del conductor. Al intentar frenar bruscamente para evitar la colisi\u00f3n, el pie de nuestra clienta se torci\u00f3 bruscamente en el momento del impacto caus\u00e1ndole una fractura de Lisfranc. La aseguradora del demandado ten\u00eda una p\u00f3liza de $100.000 pero se neg\u00f3 a ofrecerla. Tras el juicio, la aseguradora pag\u00f3 la totalidad del veredicto del jurado.\n<\/p><\/div>\n

\n
$550K Veredicto<\/h5>\n

V\u00edctima de un accidente con sem\u00e1foro en rojo<\/h3>\n

Mientras circulaba por una intersecci\u00f3n con el sem\u00e1foro en verde, nuestro cliente fue embestido por un veh\u00edculo que se salt\u00f3 el sem\u00e1foro en rojo. El acusado aleg\u00f3 que hab\u00eda sufrido un derrame cerebral imprevisto antes de entrar en la intersecci\u00f3n y que, por lo tanto, no era legalmente responsable porque no pod\u00eda controlar su veh\u00edculo. Descubrimos historiales m\u00e9dicos anteriores que demostraban que el acusado era efectivamente consciente de sus limitaciones f\u00edsicas y no deber\u00eda haber estado conduciendo. La compa\u00f1\u00eda de seguros nunca ofreci\u00f3 m\u00e1s de $25.000 por la reclamaci\u00f3n, pero el jurado concedi\u00f3 m\u00e1s de veinte veces lo ofrecido.\n<\/p><\/div>\n

\n
$500K Liquidaci\u00f3n<\/h5>\n

Conmoci\u00f3n cerebral<\/h3>\n

Nuestro cliente se vio implicado en una colisi\u00f3n frontal cuando el demandado se salt\u00f3 una se\u00f1al de stop. Demostramos a la compa\u00f1\u00eda de seguros que nuestro cliente sufri\u00f3 una lesi\u00f3n cerebral a pesar de que nunca se golpe\u00f3 la cabeza. La compa\u00f1\u00eda de seguros pag\u00f3 todos los l\u00edmites de su p\u00f3liza.\n<\/p><\/div>\n

\n
$475K Liquidaci\u00f3n<\/h5>\n

Conducir por el lado equivocado de la carretera<\/h3>\n

Nuestra clienta conduc\u00eda su autom\u00f3vil cuando, de repente, otro conductor que circulaba en sentido contrario perdi\u00f3 el control de su veh\u00edculo y cruz\u00f3 el separador central provocando una colisi\u00f3n. Nuestra cliente se fractur\u00f3 el estern\u00f3n al golpearse contra el volante. Aunque los demandados alegaron que las lesiones de la demandante se hab\u00edan curado y no eran graves, pudimos llegar a un acuerdo en su reclamaci\u00f3n por una cantidad sustancial.\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Accidentes de camiones<\/h2>\n
\n
\n
Acuerdo de $3,5 millones<\/h5>\n

Accidentes de cami\u00f3n<\/h3>\n

Mi cliente paseaba con su esposa cuando un cami\u00f3n dio marcha atr\u00e1s de repente y le tir\u00f3 al suelo, caus\u00e1ndole una lesi\u00f3n en la espalda que finalmente requiri\u00f3 cirug\u00eda. Como consecuencia del accidente, mi cliente tambi\u00e9n sufri\u00f3 una reclamaci\u00f3n por lucro cesante. No fue hasta el \u00faltimo momento antes del juicio cuando la compa\u00f1\u00eda de seguros aument\u00f3 sustancialmente su oferta de acuerdo resolviendo el caso.\n<\/p><\/div>\n

\n
Acuerdo de $2 millones<\/h5>\n

V\u00edctimas de accidentes de cami\u00f3n<\/h3>\n

Nuestros clientes viajaban por la autopista cuando un cami\u00f3n de 18 ruedas que transportaba arena intent\u00f3 dar una vuelta cerrada en un paso elevado por encima de ellos. El semirremolque volc\u00f3 y derram\u00f3 toda su carga sobre la autopista aplastando el techo del veh\u00edculo de nuestros clientes. Como resultado del accidente, nuestros clientes sufrieron lesiones traum\u00e1ticas en la espalda. La compa\u00f1\u00eda de seguros s\u00f3lo revel\u00f3 una p\u00f3liza de $1 millones, sin embargo, despu\u00e9s de una vigorosa investigaci\u00f3n, descubrimos una p\u00f3liza adicional de $1 millones. Justo antes del juicio, el caso se resolvi\u00f3 por la totalidad de $2 millones.\n<\/p><\/div>\n

\n
$550K Liquidaci\u00f3n<\/h5>\n

Un giro en U err\u00f3neo provoca lesiones lumbares<\/h3>\n

Nuestro cliente conduc\u00eda recto cuando una camioneta comercial de gran tama\u00f1o que circulaba por el carril contiguo gir\u00f3 de repente en U directamente contra el veh\u00edculo de nuestro cliente. Debido al impacto, nuestro cliente sufri\u00f3 una lesi\u00f3n en la parte baja de la espalda. Aunque las resonancias magn\u00e9ticas de nuestro cliente eran normales, pudimos demostrar que se hab\u00eda da\u00f1ado las articulaciones facetarias, una lesi\u00f3n que no puede corregirse mediante cirug\u00eda. El caso se resolvi\u00f3 finalmente en mediaci\u00f3n por $550.000.\n<\/p><\/div>\n

\n
$350K Veredicto<\/h5>\n

Un impacto a 3 MPH provoca afecciones card\u00edacas<\/h3>\n

Nuestra clienta estaba detenida en su veh\u00edculo cuando un cami\u00f3n de gran tama\u00f1o que se encontraba a su lado gir\u00f3 a la derecha a s\u00f3lo 3 mph, golpeando lateralmente su coche y arrastrando el veh\u00edculo 100 pies sin darse cuenta de que se hab\u00eda producido un impacto. Nuestra clienta miraba por la ventanilla al gran veh\u00edculo comercial y gritaba hist\u00e9ricamente hasta que su coche finalmente se detuvo. Como resultado de este traum\u00e1tico incidente, desarroll\u00f3 palpitaciones card\u00edacas que requirieron un seguimiento continuo. Los demandados alegaron que un impacto tan peque\u00f1o no pod\u00eda haber causado ning\u00fan traumatismo importante y se negaron a ofrecer nada superior a $20.000 antes del juicio. El jurado no estuvo de acuerdo.\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Accidentes de tr\u00e1fico<\/h2>\n
\n
\n
Liquidaci\u00f3n de $5 millones<\/h5>\n

Pasajero compartido<\/h3>\n

Nuestra cliente era pasajera en un veh\u00edculo de transporte compartido. Se produjo una colisi\u00f3n bastante grave mientras nuestra cliente se dirig\u00eda al aeropuerto de Los \u00c1ngeles y sufri\u00f3 una conmoci\u00f3n cerebral, as\u00ed como lesiones en la columna vertebral. La compa\u00f1\u00eda de seguros se neg\u00f3 a hacer una oferta seria hasta justo antes del juicio y el caso se resolvi\u00f3 por $5M.\n<\/p><\/div>\n

\n
$1 Acuerdo millonario<\/h5>\n

Conductor de Lyft<\/h3>\n

Nuestro cliente era un conductor de Lyft que fue embestido por un veh\u00edculo que circulaba a gran velocidad por la intersecci\u00f3n, lo que provoc\u00f3 que nuestro coche girara fuera de control y aterrizara en la acera. Lyft aleg\u00f3 que el conductor no estaba cubierto ya que no hab\u00eda pasajeros en el veh\u00edculo. Pero demostramos que nuestro cliente estaba trabajando en el momento de la colisi\u00f3n y Lyft era responsable de sus lesiones.\n<\/p><\/div>\n

\n
$950K Liquidaci\u00f3n<\/h5>\n

Pasajero de Lyft<\/h3>\n

Nuestro cliente era un pasajero del asiento trasero en un veh\u00edculo Uber y obtuvo una recuperaci\u00f3n de motorista sin seguro cuando el conductor culpable no ten\u00eda seguro. Nuestro cliente, que viajaba en un Uber, fue golpeado por un conductor ebrio sin seguro que hab\u00eda cruzado la l\u00ednea amarilla s\u00f3lida en el tr\u00e1fico en sentido contrario golpeando nuestro veh\u00edculo Uber.\n<\/p><\/div>\n

\n
$950K Liquidaci\u00f3n<\/h5>\n

Pasajero de Uber<\/h3>\n

Nuestro cliente era un pasajero del asiento trasero en un veh\u00edculo Uber y obtuvo una recuperaci\u00f3n de motorista sin seguro cuando el conductor culpable no ten\u00eda seguro. Nuestro cliente, que viajaba en un Uber, fue golpeado por un conductor ebrio sin seguro que hab\u00eda cruzado la l\u00ednea amarilla s\u00f3lida en el tr\u00e1fico en sentido contrario golpeando nuestro veh\u00edculo Uber.\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Accidentes de peatones<\/h2>\n
\n
\n
Acuerdo de $4,6 millones<\/h5>\n

Un cami\u00f3n arrolla a un peat\u00f3n<\/h3>\n

El conductor de un cami\u00f3n comercial, al no mirar por el espejo retrovisor, dio marcha atr\u00e1s de repente y no vio a nuestro cliente. Como resultado, el cami\u00f3n aplast\u00f3 a nuestro cliente contra la pared caus\u00e1ndole lesiones graves. La compa\u00f1\u00eda de seguros ofreci\u00f3 inicialmente $1 millones para liquidar la reclamaci\u00f3n, pero el d\u00eda del juicio aument\u00f3 sustancialmente su oferta de liquidaci\u00f3n a $4,6 millones, resolviendo as\u00ed el caso.\n<\/p><\/div>\n

\n
Veredicto de $1,8 millones<\/h5>\n

Peat\u00f3n que cruza la calle<\/h3>\n

Nuestra clienta cruzaba una calle muy transitada por un paso de peatones no se\u00f1alizado cuando el conductor demandado la atropell\u00f3. La compa\u00f1\u00eda de seguros se neg\u00f3 a ofrecer el l\u00edmite m\u00ednimo de $15.000 de su p\u00f3liza a pesar de que nuestra clienta fue hospitalizada y tuvo que ser operada de urgencia del brazo. Alegaron que nuestra clienta no hab\u00eda cruzado la calle de forma segura. El jurado lo vio de otra manera.\n<\/p><\/div>\n

\n
$800K Liquidaci\u00f3n<\/h5>\n

Un autob\u00fas fuera de control atropella a un peat\u00f3n<\/h3>\n

Nuestro cliente estaba esperando en la acera para cruzar la calle cuando un conductor de autob\u00fas perdi\u00f3 el control de su veh\u00edculo haciendo que golpeara a nuestro cliente en la acera. Nuestro cliente sufri\u00f3 una conmoci\u00f3n cerebral y lesiones en la espalda. El caso se resolvi\u00f3 antes del juicio.\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Accidentes de moto<\/h2>\n
\n
\n
Veredicto de $4,89 millones<\/h5>\n

V\u00edctima de accidente de moto<\/h3>\n

Nuestra clienta se dirig\u00eda al trabajo cuando una furgoneta de 16 pasajeros se salt\u00f3 una se\u00f1al de stop e irrumpi\u00f3 en el tr\u00e1fico justo delante de ella. Nuestra cliente colision\u00f3 con el lateral de la furgoneta y sali\u00f3 despedida de su scooter perdiendo el conocimiento. Los demandados disputaron la culpa y alegaron que nuestra cliente iba a exceso de velocidad. Sufri\u00f3 m\u00faltiples fracturas, incluyendo costillas, clav\u00edcula y rodilla, as\u00ed como m\u00faltiples hernias discales en la columna vertebral. La compa\u00f1\u00eda de seguros nunca ofreci\u00f3 llegar a un acuerdo por m\u00e1s de $400.000 antes del juicio, mientras que la demanda del demandante era de $1 mill\u00f3n.\n<\/p><\/div>\n

\n
Acuerdo de $2,2 millones<\/h5>\n

Accidente de moto en PCH<\/h3>\n

Mientras nuestro cliente conduc\u00eda su motocicleta en Malib\u00fa, un veh\u00edculo hizo un giro repentino en U delante de \u00e9l. Nuestro cliente sufri\u00f3 lesiones importantes como consecuencia directa del impacto. La alegaci\u00f3n del acusado de que nuestro cliente iba a exceso de velocidad no fue corroborada por las pruebas y, en consecuencia, el caso se resolvi\u00f3 en \u00faltima instancia.\n<\/p><\/div>\n

\n
Acuerdo de $1,5 millones<\/h5>\n

Accidente de moto<\/h3>\n

Un matrimonio circulaba en motocicleta cuando un veh\u00edculo intent\u00f3 girar a la izquierda delante de ellos desde un aparcamiento. El conductor del veh\u00edculo aleg\u00f3 que nuestros clientes iban a gran velocidad, pero pudimos refutar esta alegaci\u00f3n. La mujer sufri\u00f3 una grave fractura de pierna y el marido se rompi\u00f3 el tobillo. El caso se resolvi\u00f3 en mediaci\u00f3n.\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Atropello y fuga<\/h2>\n
\n
\n
Acuerdo de $1,25 millones<\/h5>\n

Atropello y fuga<\/h3>\n

El conductor acusado golpe\u00f3 por detr\u00e1s a nuestro cliente y huy\u00f3 del lugar. A continuaci\u00f3n, fue a la comisar\u00eda de polic\u00eda y afirm\u00f3 que hab\u00eda sido v\u00edctima de un atropello y fuga creando un informe policial fraudulento. Desmentimos a fondo su falsa historia y resolvimos el caso antes del juicio por la totalidad de los l\u00edmites de la p\u00f3liza.\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Resbalones y ca\u00eddas<\/h2>\n
\n
\n
Acuerdo de $2,5 millones<\/h5>\n

Resbal\u00f3n y ca\u00edda en propiedad privada<\/h3>\n

Mi cliente se encontraba en el patio trasero de una casa particular donde hab\u00eda una losa de cemento desplazada causando un peligro de resbal\u00f3n y ca\u00edda. Como la iluminaci\u00f3n era escasa, nuestro cliente no vio el cambio de elevaci\u00f3n que le hizo resbalar y caer al suelo. El cliente se herni\u00f3 un disco y tuvo que someterse a una fusi\u00f3n de dos niveles. Aunque inicialmente se impugn\u00f3 la responsabilidad, el caso se resolvi\u00f3 poco antes del juicio.\n<\/p><\/div>\n

\n
$750K Veredicto<\/h5>\n

Resbal\u00f3n y ca\u00edda en un centro comercial<\/h3>\n

Nuestra clienta sal\u00eda de un restaurante de comida r\u00e1pida y regresaba a su veh\u00edculo aparcado cuando tropez\u00f3 y cay\u00f3 sobre una superficie irregular, fractur\u00e1ndose el tobillo. La compa\u00f1\u00eda de seguros insisti\u00f3 en que la condici\u00f3n no era peligrosa y f\u00e1cilmente visible; y por lo tanto hizo una oferta de acuerdo de $25,000, t\u00f3melo o d\u00e9jelo. Nuestro cliente decidi\u00f3 dejarlo y llev\u00f3 el asunto a juicio, donde el jurado le concedi\u00f3 $525.000.\n<\/p><\/div>\n

\n
$500K Veredicto<\/h5>\n

Accidente por resbal\u00f3n y ca\u00edda<\/h3>\n

Nuestra clienta estaba visitando el complejo de apartamentos de su hija cuando resbal\u00f3 y se cay\u00f3 en una acera irregular delante del edificio y se fractur\u00f3 el hombro, por lo que tuvo que ser operada. La compa\u00f1\u00eda de seguros aleg\u00f3 que el estado de la acera era f\u00e1cilmente visible y que nuestra clienta deber\u00eda haberlo evitado. Los demandados s\u00f3lo ofrecieron $30.000 para llegar a un acuerdo, pero el jurado concedi\u00f3 $500.000.\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Varios Da\u00f1os personales<\/h2>\n
\n
\n
Acuerdo de $2,2 millones<\/h5>\n

Caso de producto defectuoso<\/h3>\n

Nuestro cliente estaba cargando granito en un gran contenedor fabricado espec\u00edficamente para contener material pesado. El contenedor se rompi\u00f3 y el granito cay\u00f3 sobre nuestro cliente caus\u00e1ndole lesiones graves. Pudimos demostrar con \u00e9xito que el contenedor no estaba dise\u00f1ado adecuadamente y, por lo tanto, fue la causa del accidente.\n<\/p><\/div>\n

\n
Acuerdo de $1,8 millones<\/h5>\n

Lesi\u00f3n del arma de Airsoft<\/h3>\n

Un ni\u00f1o de 13 a\u00f1os estaba trabajando en un proyecto escolar en casa de un compa\u00f1ero con otros estudiantes. Estaban utilizando pistolas de airsoft como accesorios para su proyecto cuando uno de los ni\u00f1os apret\u00f3 inadvertidamente el gatillo sin darse cuenta de que la pistola estaba cargada. Como resultado, un perdig\u00f3n se dispar\u00f3 en el ojo de nuestro cliente caus\u00e1ndole lesiones. Tras prolongadas negociaciones, el caso se resolvi\u00f3 finalmente justo antes del juicio por $1,6 millones.\n<\/p><\/div>\n

\n
$650K Veredicto<\/h5>\n

Una anciana sufre quemaduras en una residencia de ancianos<\/h3>\n

Nuestro cliente resid\u00eda en una residencia de ancianos que no regulaba correctamente el agua caliente. Nuestra clienta empez\u00f3 a llenar la ba\u00f1era y se sent\u00f3 en el agua. Sufri\u00f3 quemaduras de tercer grado al sentarse en el agua hirviendo durante s\u00f3lo unos segundos, lo que requiri\u00f3 un injerto de piel. El caso se resolvi\u00f3 poco antes del juicio.\n<\/p><\/div>\n

\n
$425K Liquidaci\u00f3n<\/h5>\n

Herido por un perro<\/h3>\n

Nuestra clienta estaba dando un paseo por su barrio cuando un perro con correa la rode\u00f3 provoc\u00e1ndole una ca\u00edda y una fractura en la pierna. La acusada intent\u00f3 negar que fuera la due\u00f1a del perro. Pero tras una investigaci\u00f3n exhaustiva, pudimos demostrar que la demandada era efectivamente la due\u00f1a del perro. El caso se resolvi\u00f3 en mediaci\u00f3n.\n<\/p><\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Car Accidents $5 Million Settlement City Negligence Causing Auto Accident Our client was driving through the intersection when the defendant driver pulled out from a side street directly into oncoming traffic slamming into our client causing serious injuries. The defendant claimed he could not see clearly because of a large tree that had fallen in … <\/p>\n

Seguir leyendo “Recent Case Results”<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"template-parts\/case-results.php","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-255","page","type-page","status-publish","hentry","entry"],"acf":[],"yoast_head":"\nRecent Case Results - Freeman & Freeman, LLP<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/freeman-freeman.com\/es\/resultados-del-caso\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_MX\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Recent Case Results - Freeman & Freeman, LLP\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Car Accidents $5 Million Settlement City Negligence Causing Auto Accident Our client was driving through the intersection when the defendant driver pulled out from a side street directly into oncoming traffic slamming into our client causing serious injuries. The defendant claimed he could not see clearly because of a large tree that had fallen in … Continuar leyendo "Recent Case Results"\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/freeman-freeman.com\/es\/resultados-del-caso\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Freeman & Freeman, LLP\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/FreemanFreemanLaw\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-03-13T14:21:05+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@FreemanFreeman1\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/case-results\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/case-results\\\/\",\"name\":\"Recent Case Results - Freeman & Freeman, LLP\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-11-24T12:13:33+00:00\",\"dateModified\":\"2024-03-13T14:21:05+00:00\",\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/case-results\\\/\"]}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/\",\"name\":\"Freeman & Freeman, LLP\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/#organization\",\"name\":\"Freeman & Freeman, LLP\",\"url\":\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/logo.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/logo.jpg\",\"width\":674,\"height\":104,\"caption\":\"Freeman & Freeman, LLP\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/freeman-freeman.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/FreemanFreemanLaw\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/FreemanFreeman1\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/freeman-freeman-llp\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Resultados de casos recientes - Freeman & Freeman, LLP","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/freeman-freeman.com\/es\/resultados-del-caso\/","og_locale":"es_MX","og_type":"article","og_title":"Recent Case Results - Freeman & Freeman, LLP","og_description":"Car Accidents $5 Million Settlement City Negligence Causing Auto Accident Our client was driving through the intersection when the defendant driver pulled out from a side street directly into oncoming traffic slamming into our client causing serious injuries. The defendant claimed he could not see clearly because of a large tree that had fallen in … Continuar leyendo \"Recent Case Results\"","og_url":"https:\/\/freeman-freeman.com\/es\/resultados-del-caso\/","og_site_name":"Freeman & Freeman, LLP","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/FreemanFreemanLaw","article_modified_time":"2024-03-13T14:21:05+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_site":"@FreemanFreeman1","twitter_misc":{"Tiempo de lectura":"11 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/freeman-freeman.com\/case-results\/","url":"https:\/\/freeman-freeman.com\/case-results\/","name":"Resultados de casos recientes - Freeman & Freeman, LLP","isPartOf":{"@id":"https:\/\/freeman-freeman.com\/#website"},"datePublished":"2023-11-24T12:13:33+00:00","dateModified":"2024-03-13T14:21:05+00:00","inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/freeman-freeman.com\/case-results\/"]}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/freeman-freeman.com\/#website","url":"https:\/\/freeman-freeman.com\/","name":"Freeman & Freeman, LLP","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/freeman-freeman.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/freeman-freeman.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/freeman-freeman.com\/#organization","name":"Freeman & Freeman, LLP","url":"https:\/\/freeman-freeman.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/freeman-freeman.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/freeman-freeman.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/logo.jpg","contentUrl":"https:\/\/freeman-freeman.com\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/logo.jpg","width":674,"height":104,"caption":"Freeman & Freeman, LLP"},"image":{"@id":"https:\/\/freeman-freeman.com\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/FreemanFreemanLaw","https:\/\/x.com\/FreemanFreeman1","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/freeman-freeman-llp"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/freeman-freeman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/freeman-freeman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/freeman-freeman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/freeman-freeman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/freeman-freeman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/freeman-freeman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2689,"href":"https:\/\/freeman-freeman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/255\/revisions\/2689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/freeman-freeman.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}