Nuestro cliente estaba conduciendo por la intersección cuando el conductor demandado salió de una calle lateral directamente hacia el tráfico que se aproximaba, golpeando a nuestro cliente y causándole lesiones graves. El acusado alegó que no podía ver con claridad debido a un gran árbol que había caído en la calzada. La ciudad alegó que el árbol no obstruía la visión del conductor, ya que estaba en su mayor parte en la acera. Demasiado asustada para ir a juicio, la ciudad cedió y llegó a un acuerdo.
Nuestro cliente resultó gravemente herido en la autopista cuando otro vehículo perdió el control y chocó contra el vehículo de nuestro cliente. El conductor demandado sólo tenía una póliza mínima. Pero demandamos al estado alegando un diseño inseguro de la carretera como factor sustancial en la causa del accidente y las lesiones subsiguientes.
Nuestro cliente se vio implicado en una colisión en un cruce, y la única pregunta era: "¿Quién se saltó el semáforo en rojo?". El acusado afirmó que no estaba distraído de ninguna manera y que tenía el semáforo en verde. Tras obtener los registros del teléfono móvil del acusado, descubrimos que estaba hablando por teléfono en el momento exacto en que se produjo el accidente. Esta información condujo a un acuerdo de $1,2 millones.
Nuestra clienta era pasajera en el asiento delantero cuando su conductor se quedó dormido al volante provocando un grave accidente. Con sólo 17 años, nuestra clienta sufrió una grave lesión en el tobillo. Poco antes del juicio, la aseguradora del demandado elevó su oferta de $500.000 a $1,2 millones.
Cuando se dirigían a disfrutar de los fuegos artificiales del 4 de julio, el monovolumen de una familia quedó destrozado en un enlace de la autopista cuando la conductora demandada perdió el control de su vehículo. Nuestros clientes sufrieron diversas lesiones, en particular la madre, que se fracturó el fémur. El caso se resolvió con éxito justo antes del juicio, evitando los costes del litigio y los honorarios de los expertos que habrían disminuido el acuerdo neto de nuestros clientes.
Nuestra clienta iba como pasajera en el asiento delantero cuando su vehículo fue golpeado ligeramente por detrás en el tráfico sin causar daños visibles. Seis semanas antes del accidente se había sometido con éxito a una fusión cervical, por lo que nuestra clienta aún estaba convaleciente y era más propensa a sufrir lesiones. La compañía de seguros no creía que un impacto tan leve pudiera causar lesiones graves.
Nuestro bufete fue consultado por un señor de 60 años que se vio implicado en una colisión en T de fuerte impacto y que ya tenía abogado. La compañía de seguros culpable hizo una oferta única de $17,000 para resolver el caso y su abogado en ese momento le recomendó que aceptara esta oferta. El cliente consultó entonces a nuestro bufete con continuos problemas cognitivos y ni siquiera había consultado nunca con un neurólogo. Nos hicimos cargo del caso y finalmente se resolvió por $850.000.
Nuestro cliente estaba detenido en su vehículo en un túnel de lavado cuando un empleado pisó accidentalmente el acelerador en lugar del freno de un coche cercano que se estrelló contra el vehículo de nuestro cliente. Nuestro cliente se torció el cuello al ver cómo el coche se dirigía hacia él. Como resultado de la colisión, nuestro cliente sufrió una hernia discal que requirió cirugía.
Nuestra clienta estaba girando a la izquierda en una flecha verde cuando el acusado se saltó un semáforo en rojo golpeando el vehículo de nuestra clienta en el lado del conductor. Al intentar frenar bruscamente para evitar la colisión, el pie de nuestra clienta se torció bruscamente en el momento del impacto causándole una fractura de Lisfranc. La aseguradora del demandado tenía una póliza de $100.000 pero se negó a ofrecerla. Tras el juicio, la aseguradora pagó la totalidad del veredicto del jurado.
Mientras circulaba por una intersección con el semáforo en verde, nuestro cliente fue embestido por un vehículo que se saltó el semáforo en rojo. El acusado alegó que había sufrido un derrame cerebral imprevisto antes de entrar en la intersección y que, por lo tanto, no era legalmente responsable porque no podía controlar su vehículo. Descubrimos historiales médicos anteriores que demostraban que el acusado era efectivamente consciente de sus limitaciones físicas y no debería haber estado conduciendo. La compañía de seguros nunca ofreció más de $25.000 por la reclamación, pero el jurado concedió más de veinte veces lo ofrecido.
Nuestro cliente se vio implicado en una colisión frontal cuando el demandado se saltó una señal de stop. Demostramos a la compañía de seguros que nuestro cliente sufrió una lesión cerebral a pesar de que nunca se golpeó la cabeza. La compañía de seguros pagó todos los límites de su póliza.
Nuestra clienta conducía su automóvil cuando, de repente, otro conductor que circulaba en sentido contrario perdió el control de su vehículo y cruzó el separador central provocando una colisión. Nuestra cliente se fracturó el esternón al golpearse contra el volante. Aunque los demandados alegaron que las lesiones de la demandante se habían curado y no eran graves, pudimos llegar a un acuerdo en su reclamación por una cantidad sustancial.
Mi cliente paseaba con su esposa cuando un camión dio marcha atrás de repente y le tiró al suelo, causándole una lesión en la espalda que finalmente requirió cirugía. Como consecuencia del accidente, mi cliente también sufrió una reclamación por lucro cesante. No fue hasta el último momento antes del juicio cuando la compañía de seguros aumentó sustancialmente su oferta de acuerdo resolviendo el caso.
Nuestros clientes viajaban por la autopista cuando un camión de 18 ruedas que transportaba arena intentó dar una vuelta cerrada en un paso elevado por encima de ellos. El semirremolque volcó y derramó toda su carga sobre la autopista aplastando el techo del vehículo de nuestros clientes. Como resultado del accidente, nuestros clientes sufrieron lesiones traumáticas en la espalda. La compañía de seguros sólo reveló una póliza de $1 millones, sin embargo, después de una vigorosa investigación, descubrimos una póliza adicional de $1 millones. Justo antes del juicio, el caso se resolvió por la totalidad de $2 millones.
Nuestro cliente conducía recto cuando una camioneta comercial de gran tamaño que circulaba por el carril contiguo giró de repente en U directamente contra el vehículo de nuestro cliente. Debido al impacto, nuestro cliente sufrió una lesión en la parte baja de la espalda. Aunque las resonancias magnéticas de nuestro cliente eran normales, pudimos demostrar que se había dañado las articulaciones facetarias, una lesión que no puede corregirse mediante cirugía. El caso se resolvió finalmente en mediación por $550.000.
Nuestra clienta estaba detenida en su vehículo cuando un camión de gran tamaño que se encontraba a su lado giró a la derecha a sólo 3 mph, golpeando lateralmente su coche y arrastrando el vehículo 100 pies sin darse cuenta de que se había producido un impacto. Nuestra clienta miraba por la ventanilla al gran vehículo comercial y gritaba histéricamente hasta que su coche finalmente se detuvo. Como resultado de este traumático incidente, desarrolló palpitaciones cardíacas que requirieron un seguimiento continuo. Los demandados alegaron que un impacto tan pequeño no podía haber causado ningún traumatismo importante y se negaron a ofrecer nada superior a $20.000 antes del juicio. El jurado no estuvo de acuerdo.
Nuestra cliente era pasajera en un vehículo de transporte compartido. Se produjo una colisión bastante grave mientras nuestra cliente se dirigía al aeropuerto de Los Ángeles y sufrió una conmoción cerebral, así como lesiones en la columna vertebral. La compañía de seguros se negó a hacer una oferta seria hasta justo antes del juicio y el caso se resolvió por $5M.
Nuestro cliente era un conductor de Lyft que fue embestido por un vehículo que circulaba a gran velocidad por la intersección, lo que provocó que nuestro coche girara fuera de control y aterrizara en la acera. Lyft alegó que el conductor no estaba cubierto ya que no había pasajeros en el vehículo. Pero demostramos que nuestro cliente estaba trabajando en el momento de la colisión y Lyft era responsable de sus lesiones.
Nuestro cliente era un pasajero del asiento trasero en un vehículo Uber y obtuvo una recuperación de motorista sin seguro cuando el conductor culpable no tenía seguro. Nuestro cliente, que viajaba en un Uber, fue golpeado por un conductor ebrio sin seguro que había cruzado la línea amarilla sólida en el tráfico en sentido contrario golpeando nuestro vehículo Uber.
Nuestro cliente era un pasajero del asiento trasero en un vehículo Uber y obtuvo una recuperación de motorista sin seguro cuando el conductor culpable no tenía seguro. Nuestro cliente, que viajaba en un Uber, fue golpeado por un conductor ebrio sin seguro que había cruzado la línea amarilla sólida en el tráfico en sentido contrario golpeando nuestro vehículo Uber.
El conductor de un camión comercial, al no mirar por el espejo retrovisor, dio marcha atrás de repente y no vio a nuestro cliente. Como resultado, el camión aplastó a nuestro cliente contra la pared causándole lesiones graves. La compañía de seguros ofreció inicialmente $1 millones para liquidar la reclamación, pero el día del juicio aumentó sustancialmente su oferta de liquidación a $4,6 millones, resolviendo así el caso.
Nuestra clienta cruzaba una calle muy transitada por un paso de peatones no señalizado cuando el conductor demandado la atropelló. La compañía de seguros se negó a ofrecer el límite mínimo de $15.000 de su póliza a pesar de que nuestra clienta fue hospitalizada y tuvo que ser operada de urgencia del brazo. Alegaron que nuestra clienta no había cruzado la calle de forma segura. El jurado lo vio de otra manera.
Nuestro cliente estaba esperando en la acera para cruzar la calle cuando un conductor de autobús perdió el control de su vehículo haciendo que golpeara a nuestro cliente en la acera. Nuestro cliente sufrió una conmoción cerebral y lesiones en la espalda. El caso se resolvió antes del juicio.
Nuestra clienta se dirigía al trabajo cuando una furgoneta de 16 pasajeros se saltó una señal de stop e irrumpió en el tráfico justo delante de ella. Nuestra cliente colisionó con el lateral de la furgoneta y salió despedida de su scooter perdiendo el conocimiento. Los demandados disputaron la culpa y alegaron que nuestra cliente iba a exceso de velocidad. Sufrió múltiples fracturas, incluyendo costillas, clavícula y rodilla, así como múltiples hernias discales en la columna vertebral. La compañía de seguros nunca ofreció llegar a un acuerdo por más de $400.000 antes del juicio, mientras que la demanda del demandante era de $1 millón.
Mientras nuestro cliente conducía su motocicleta en Malibú, un vehículo hizo un giro repentino en U delante de él. Nuestro cliente sufrió lesiones importantes como consecuencia directa del impacto. La alegación del acusado de que nuestro cliente iba a exceso de velocidad no fue corroborada por las pruebas y, en consecuencia, el caso se resolvió en última instancia.
Un matrimonio circulaba en motocicleta cuando un vehículo intentó girar a la izquierda delante de ellos desde un aparcamiento. El conductor del vehículo alegó que nuestros clientes iban a gran velocidad, pero pudimos refutar esta alegación. La mujer sufrió una grave fractura de pierna y el marido se rompió el tobillo. El caso se resolvió en mediación.
El conductor acusado golpeó por detrás a nuestro cliente y huyó del lugar. A continuación, fue a la comisaría de policía y afirmó que había sido víctima de un atropello y fuga creando un informe policial fraudulento. Desmentimos a fondo su falsa historia y resolvimos el caso antes del juicio por la totalidad de los límites de la póliza.
Mi cliente se encontraba en el patio trasero de una casa particular donde había una losa de cemento desplazada causando un peligro de resbalón y caída. Como la iluminación era escasa, nuestro cliente no vio el cambio de elevación que le hizo resbalar y caer al suelo. El cliente se hernió un disco y tuvo que someterse a una fusión de dos niveles. Aunque inicialmente se impugnó la responsabilidad, el caso se resolvió poco antes del juicio.
Nuestra clienta salía de un restaurante de comida rápida y regresaba a su vehículo aparcado cuando tropezó y cayó sobre una superficie irregular, fracturándose el tobillo. La compañía de seguros insistió en que la condición no era peligrosa y fácilmente visible; y por lo tanto hizo una oferta de acuerdo de $25,000, tómelo o déjelo. Nuestro cliente decidió dejarlo y llevó el asunto a juicio, donde el jurado le concedió $525.000.
Nuestra clienta estaba visitando el complejo de apartamentos de su hija cuando resbaló y se cayó en una acera irregular delante del edificio y se fracturó el hombro, por lo que tuvo que ser operada. La compañía de seguros alegó que el estado de la acera era fácilmente visible y que nuestra clienta debería haberlo evitado. Los demandados sólo ofrecieron $30.000 para llegar a un acuerdo, pero el jurado concedió $500.000.
Nuestro cliente estaba cargando granito en un gran contenedor fabricado específicamente para contener material pesado. El contenedor se rompió y el granito cayó sobre nuestro cliente causándole lesiones graves. Pudimos demostrar con éxito que el contenedor no estaba diseñado adecuadamente y, por lo tanto, fue la causa del accidente.
Un niño de 13 años estaba trabajando en un proyecto escolar en casa de un compañero con otros estudiantes. Estaban utilizando pistolas de airsoft como accesorios para su proyecto cuando uno de los niños apretó inadvertidamente el gatillo sin darse cuenta de que la pistola estaba cargada. Como resultado, un perdigón se disparó en el ojo de nuestro cliente causándole lesiones. Tras prolongadas negociaciones, el caso se resolvió finalmente justo antes del juicio por $1,6 millones.
Nuestro cliente residía en una residencia de ancianos que no regulaba correctamente el agua caliente. Nuestra clienta empezó a llenar la bañera y se sentó en el agua. Sufrió quemaduras de tercer grado al sentarse en el agua hirviendo durante sólo unos segundos, lo que requirió un injerto de piel. El caso se resolvió poco antes del juicio.
Nuestra clienta estaba dando un paseo por su barrio cuando un perro con correa la rodeó provocándole una caída y una fractura en la pierna. La acusada intentó negar que fuera la dueña del perro. Pero tras una investigación exhaustiva, pudimos demostrar que la demandada era efectivamente la dueña del perro. El caso se resolvió en mediación.