Los casos de lesiones personales por mordedura de perro son una situación en la que todos pierden. Incluso si la persona que resultó herida recibe dinero, la otra persona pierde a su perro. Esto es especialmente cierto debido a la naturaleza estricta de Leyes de California sobre mordeduras de perro y las formas en que hacen recaer la responsabilidad sobre el propietario.
Cuando un Estado basa sus demandas por lesiones personales en la "responsabilidad objetiva", el propietario del perro es responsable de cualquier mordedura que se produzca por su perro cuando la persona que fue mordida se encontraba en un lugar público o visitando legalmente el domicilio del propietario u otro lugar privado.
Se trata de un tipo de responsabilidad muy estricta que dificulta la defensa en estos casos. El plazo de prescripción suele ser de dos años, lo que significa que la persona mordida dispone de esos dos años para llevar el caso ante los tribunales.
La única manera de defenderse realmente contra este tipo de reclamación incluye ilustrar que las lesiones no fueron causadas por una mordedura de perro. Por ejemplo, un médico forense podría declarar que la lesión no es congruente con la causada por una mordedura y que fue causada por otra lesión. Normalmente esto es difícil si el perro mordió claramente a la persona y hubo testigos.
Otra defensa es alegar que la persona estaba entrando ilegalmente en la propiedad. De nuevo, esto es difícil si la persona mordida era un amigo o familiar que estaba de visita. Pero los ladrones mordidos por un perro no pueden demandar, como tampoco puede hacerlo nadie a quien hayan echado de la propiedad o a quien el dueño no quisiera en ella.
Las estrictas normas que dictan los casos de mordedura de perro en California hacen que sea importante contratar a un abogado profesional para defenderle. Por favor Contacto si está implicado en uno de estos casos y se siente injustamente perseguido.